??
中文名：產(chǎn)品責(zé)任
英文名：Product Liability
類(lèi)別：民法
概述
產(chǎn)品責(zé)任，是指產(chǎn)品生產(chǎn)者、銷(xiāo)售者因生產(chǎn)、銷(xiāo)售缺陷產(chǎn)品，致使他人遭受人身傷害、財(cái)產(chǎn)損失而應(yīng)承擔(dān)的賠償損失、消除風(fēng)險(xiǎn)、停止侵害等責(zé)任，屬于特殊侵權(quán)責(zé)任。
一、產(chǎn)品責(zé)任的構(gòu)成要件
（一）生產(chǎn)者或銷(xiāo)售者的產(chǎn)品有缺陷
產(chǎn)品責(zé)任原則上由產(chǎn)品的生產(chǎn)者承擔(dān)，也有規(guī)定由銷(xiāo)售者承擔(dān)。無(wú)論是生產(chǎn)者承擔(dān)還是銷(xiāo)售者承擔(dān)，該責(zé)任都不屬于行為責(zé)任，而是屬于物件損害責(zé)任。生產(chǎn)者或者銷(xiāo)售者并不是因?yàn)樯a(chǎn)或者銷(xiāo)售了產(chǎn)品而承擔(dān)該產(chǎn)品引起的損害賠償責(zé)任，而是由于該產(chǎn)品屬于缺陷產(chǎn)品、存在不合理的危險(xiǎn)，危險(xiǎn)現(xiàn)實(shí)化導(dǎo)致了損害發(fā)生。產(chǎn)品的生產(chǎn)者將此等危險(xiǎn)帶入了消費(fèi)領(lǐng)域，故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相關(guān)的危險(xiǎn)責(zé)任。
（二）損害
損害包括人身?yè)p害、他人財(cái)產(chǎn)損害及精神損害。民法典沒(méi)有對(duì)產(chǎn)品責(zé)任中的損害作出規(guī)定?！吨腥A人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》第41條第1款規(guī)定：“因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、缺陷產(chǎn)品以外的其他財(cái)產(chǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)他人財(cái)產(chǎn)）損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。”該條規(guī)定將被侵權(quán)人遭受的人身?yè)p害以及缺陷產(chǎn)品之外的財(cái)產(chǎn)損失作為產(chǎn)品責(zé)任可救濟(jì)的損害，缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。法律將缺陷產(chǎn)品本身的損害排除在產(chǎn)品責(zé)任的救濟(jì)范圍之外，是考慮到被侵權(quán)人可以依據(jù)買(mǎi)賣(mài)合同的品質(zhì)擔(dān)保條款等獲得救濟(jì)，同時(shí)也可以避免將違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任混淆?！吨腥A人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》第44條第2款后半段規(guī)定：“受害人因此遭受其他重大損失的，侵害人應(yīng)當(dāng)賠償損失?！苯Y(jié)合民法典的有關(guān)規(guī)定，此處的“其他重大損失”可以理解為嚴(yán)重精神損害。
（三）產(chǎn)品缺陷與損害之間存在因果關(guān)系
產(chǎn)品責(zé)任中的因果關(guān)系，是指產(chǎn)品的缺陷與受害人的損害事實(shí)之間存在引起與被引起的關(guān)系，產(chǎn)品缺陷是原因，損害事實(shí)是結(jié)果。因果關(guān)系是產(chǎn)品責(zé)任的構(gòu)成要件之一。
二、產(chǎn)品責(zé)任的歸責(zé)原則
我國(guó)有關(guān)產(chǎn)品責(zé)任的立法采取了產(chǎn)品責(zé)任的二元?dú)w責(zé)原則，既適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，也適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，但以無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則為主導(dǎo)。不同責(zé)任主體承擔(dān)不同種類(lèi)的賠償責(zé)任，適用不同的歸責(zé)原則。
（一）無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則適用情形
1.生產(chǎn)者和銷(xiāo)售者承擔(dān)直接責(zé)任的情形。無(wú)論是缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者還是其銷(xiāo)售者，對(duì)直接責(zé)任的承擔(dān)均適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。換言之，只要因使用、消費(fèi)缺陷產(chǎn)品而受到損害者向該產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷(xiāo)售者主張賠償，生產(chǎn)者和銷(xiāo)售者不得以無(wú)過(guò)錯(cuò)主張免責(zé)，受害者也無(wú)須證明生產(chǎn)者、銷(xiāo)售者的過(guò)錯(cuò)。受害人向銷(xiāo)售者主張賠償?shù)模N(xiāo)售者即使無(wú)過(guò)錯(cuò)，也應(yīng)首先承擔(dān)直接責(zé)任。
2.生產(chǎn)者承擔(dān)最終責(zé)任的情形。無(wú)過(guò)錯(cuò)的銷(xiāo)售者向受害人承擔(dān)直接責(zé)任后，得向生產(chǎn)者追償，由生產(chǎn)者承擔(dān)最終責(zé)任。銷(xiāo)售者只需證明缺陷、損害以及二者的因果關(guān)系，而無(wú)須證明生產(chǎn)者的過(guò)錯(cuò)。因此，生產(chǎn)者的最終責(zé)任屬于無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。如果受害人直接向生產(chǎn)者主張賠償，大多數(shù)情形下生產(chǎn)者在承擔(dān)直接責(zé)任的同時(shí)亦承擔(dān)了最終責(zé)任。這時(shí)適用的也是無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。
（二）過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則適用情形
1.銷(xiāo)售者承擔(dān)最終責(zé)任的情形。由于銷(xiāo)售者的過(guò)錯(cuò)，產(chǎn)品產(chǎn)生缺陷的，銷(xiāo)售者應(yīng)承擔(dān)最終責(zé)任。于此情形下，銷(xiāo)售者如果承擔(dān)了直接責(zé)任，則不得再向生產(chǎn)者追償；生產(chǎn)者如果承擔(dān)了直接責(zé)任，則可通過(guò)證明缺陷是銷(xiāo)售者的過(guò)錯(cuò)所致，而向銷(xiāo)售者追償。但是，銷(xiāo)售者不能指明缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者，也不能指明缺陷產(chǎn)品的供貨者的，銷(xiāo)售者對(duì)最終責(zé)任的承擔(dān)由適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則轉(zhuǎn)化為適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。
2.運(yùn)輸者、倉(cāng)儲(chǔ)者及中間供貨人承擔(dān)最終責(zé)任的情形。運(yùn)輸者、倉(cāng)儲(chǔ)者以及介于生產(chǎn)者與銷(xiāo)售者之間的中間供貨人不是直接責(zé)任的承擔(dān)者，但如果產(chǎn)品的缺陷是其過(guò)錯(cuò)所致的，則生產(chǎn)者或銷(xiāo)售者在承擔(dān)了無(wú)過(guò)錯(cuò)的直接責(zé)任之后，可向有過(guò)錯(cuò)的運(yùn)輸者、倉(cāng)儲(chǔ)者或中間供貨人追償。運(yùn)輸者、倉(cāng)儲(chǔ)者及中間供貨人對(duì)這種最終責(zé)任的承擔(dān)所適用的歸責(zé)原則是過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。在具體訴訟中，可以另案處理，也可以將他們列為第三人一并處理。
三、免責(zé)事由與責(zé)任承擔(dān)方式
（一）產(chǎn)品責(zé)任的免責(zé)事由
我國(guó)民法典沒(méi)有對(duì)產(chǎn)品責(zé)任的免責(zé)事由作出規(guī)定，相關(guān)規(guī)定在《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》第41條第2款，該款為產(chǎn)品的生產(chǎn)者規(guī)定了以下三類(lèi)免責(zé)事由：
1.未將產(chǎn)品投入流通。這是指產(chǎn)品并未投入到流通當(dāng)中，或者并非基于生產(chǎn)者的意志和意愿而被投入流通領(lǐng)域。產(chǎn)品責(zé)任屬于危險(xiǎn)責(zé)任，只有在產(chǎn)品的生產(chǎn)者基于自由意志將產(chǎn)品投入流通時(shí)，其才開(kāi)啟了一種危險(xiǎn)狀態(tài)，負(fù)有保證產(chǎn)品不具有危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的不合理危險(xiǎn)的義務(wù)。當(dāng)生產(chǎn)者投入流通的產(chǎn)品存在缺陷時(shí)，就可以將產(chǎn)品缺陷及其所造成的損害歸責(zé)于生產(chǎn)者。反之，如果產(chǎn)品根本沒(méi)有投入流通，或者是在違背生產(chǎn)者意志和意愿的情況下被投入了流通，由于生產(chǎn)者并不存在侵權(quán)法律意義上的行為，即便因該產(chǎn)品的缺陷造成了他人損害，生產(chǎn)者也無(wú)須負(fù)責(zé)。這一免責(zé)事由不僅適用于產(chǎn)品的生產(chǎn)者，也適用于產(chǎn)品的銷(xiāo)售者。
2.產(chǎn)品投入流通時(shí)，引起損害的缺陷尚不存在。這是指產(chǎn)品在脫離生產(chǎn)者的占有時(shí)并不存在缺陷，該缺陷是在投入流通之后才產(chǎn)生的。至于產(chǎn)生該缺陷的原因，可能是產(chǎn)品在運(yùn)輸、儲(chǔ)存、保管過(guò)程中的不當(dāng)行為，也可能是受害人對(duì)產(chǎn)品的不正當(dāng)安裝和使用。如果是前者所致，那么在受害人向生產(chǎn)者主張賠償時(shí)，仍然要由生產(chǎn)者承擔(dān)賠償責(zé)任，然后再向銷(xiāo)售者、運(yùn)輸者、倉(cāng)儲(chǔ)者等進(jìn)行追償。因此，就“產(chǎn)品投入流通時(shí)，引起損害的缺陷尚不存在”這一事由而言，僅僅在該缺陷完全是由受害人自身的原因所造成時(shí)，生產(chǎn)者方能免責(zé)。
3.將產(chǎn)品投入流通時(shí)的科學(xué)技術(shù)水平尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷的存在。這一免責(zé)事由也被稱(chēng)為“開(kāi)發(fā)風(fēng)險(xiǎn)抗辯”或“現(xiàn)有技術(shù)水平抗辯”。該免責(zé)事由主要是為了權(quán)衡保護(hù)消費(fèi)者利益與維護(hù)生產(chǎn)者的合理自由、促進(jìn)科技生產(chǎn)力的發(fā)展之間的關(guān)系。如果生產(chǎn)者在產(chǎn)品投入流通時(shí)因科學(xué)技術(shù)水平所限而無(wú)法發(fā)現(xiàn)缺陷，卻要承擔(dān)責(zé)任，將不利于新產(chǎn)品的研發(fā)與科技水平的提升，也不利于一國(guó)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。
（二）產(chǎn)品責(zé)任的承擔(dān)方式
產(chǎn)品責(zé)任的承擔(dān)方式包括：賠償損失（《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》第44條），停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)（民法典第1205條），停止銷(xiāo)售、警示、召回（民法典第1206條），懲罰性賠償責(zé)任（民法典第1207條）。
四、相關(guān)法律
《中華人民共和國(guó)民法典》第1202條至第1207條。
《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》
來(lái)源：中國(guó)法律咨詢(xún)中心
責(zé)任編輯：馬毓晨 廖衛(wèi)華
總平臺(tái)審核編輯：韓新春
