近年來，最高人民法院單獨或者聯(lián)合最高人民檢察院，先后制定多部司法解釋，對走私珍貴動物、珍貴動物制品罪，非法捕撈水產(chǎn)品罪，危害珍貴、瀕危野生動物罪，非法狩獵罪等破壞野生動物資源犯罪的定罪量刑標準和有關(guān)法律適用問題作出規(guī)定，對于依法嚴懲破壞野生動物資源犯罪，保護野生動物資源和生態(tài)環(huán)境發(fā)揮了積極作用。2020年2月24日，十三屆全國人大常委會第十六次會議通過《關(guān)于全面禁止非法野生動物交易、革除濫食野生動物陋習、切實保障人民群眾生命健康安全的決定》，依法全面禁止食用野生動物。2020年5月至7月，全國人大常委會執(zhí)法檢查組赴廣西、江西、福建、云南、廣東、貴州等地開展了關(guān)于全面禁止非法野生動物交易、革除濫食野生動物陋習、切實保障人民群眾生命健康安全的決定和野生動物保護法執(zhí)法檢查。2020年12月26日，十三屆全國人大常委會第二十四次會議通過《刑法修正案（十一）》，在刑法第三百四十一條中增加一款作為第三款：“違反野生動物保護管理法規(guī)，以食用為目的非法獵捕、收購、運輸、出售第一款規(guī)定以外的在野外環(huán)境自然生長繁殖的陸生野生動物，情節(jié)嚴重的，依照前款的規(guī)定處罰?！贝舜巫罡叻?、最高檢針對破壞野生動物資源犯罪的新情況和新問題，根據(jù)法律修改情況，聯(lián)合發(fā)布《解釋》，既正當其時，又很有必要，對依法懲治破壞野生動物資源犯罪，保護生態(tài)環(huán)境，維護生物多樣性和生態(tài)平衡，必將發(fā)揮重要作用。

保護野生動物，是維護生物多樣性和生態(tài)平衡，推進生態(tài)文明建設(shè)的重要內(nèi)容。由于經(jīng)濟社會發(fā)展，近年來涉野生動物資源案件呈現(xiàn)出多樣性、復雜性的特點，此前有關(guān)司法解釋的定罪量刑標準不能完全適應(yīng)案件的復雜情況，相關(guān)案件處理引發(fā)了關(guān)注?！督忉尅穼⒍ㄗ锪啃痰臄?shù)量標準調(diào)整為價值標準，對于價值較小的野生動物不再是“一只入罪”，而是以價值為基準綜合考量，體現(xiàn)罪責刑相適應(yīng)原則的要求。同時，又不唯價值論，而是規(guī)定要兼顧其他情節(jié)，以便司法實踐根據(jù)個案具體情況靈活、妥當裁量，貫徹罪責刑相適應(yīng)原則和寬嚴相濟刑事政策。針對涉人工繁育野生動物案件，《解釋》專門作出明確，規(guī)定涉案動物系人工繁育，屬于列入人工繁育國家重點保護野生動物名錄的，或是人工繁育技術(shù)成熟、已成規(guī)模，作為寵物買賣、運輸?shù)?，對所涉案件一般不作為犯罪處理；需要追究刑事責任的，?yīng)當依法從寬處理。這一政策明確了此類案件的法律政策界限，確保了相關(guān)案件處理既于法有據(jù)又符合人民群眾的公平正義觀念。

徒法不足以自行。各地各部門要深入學習貫徹習近平生態(tài)文明思想、習近平法治思想，用法治力量維護生物多樣性和生態(tài)平衡，依法全面禁止食用和非法交易野生動物，管源治本維護人民群眾生命健康，推動全社會形成“敬畏自然、尊重生命”的觀念，樹立科學健康、綠色環(huán)保的文明風尚。地方各級人民法院、人民檢察院應(yīng)嚴格貫徹執(zhí)行刑法和《解釋》的規(guī)定，充分發(fā)揮司法職能作用，不斷加大對野生動物資源的刑事司法保護力度。依法辦理走私珍貴動物、珍貴動物制品、非法捕撈水產(chǎn)品、危害珍貴、瀕危野生動物、非法狩獵等相關(guān)案件，突出打擊重點，彰顯嚴懲立場，回應(yīng)社會關(guān)切。進一步健全完善野生動物資源領(lǐng)域行刑銜接機制建設(shè)，助力推動相關(guān)行政部門強化野生動物資源行政執(zhí)法和管理，從源頭上有效預防破壞野生動物資源犯罪的發(fā)生。認真落實“誰執(zhí)法誰普法”責任制，結(jié)合相關(guān)破壞野生動物資源刑事案件辦理，注重宣傳生態(tài)環(huán)境領(lǐng)域恢復性司法理念，為維護生物安全和生態(tài)安全作出積極貢獻。

責任編輯：韓新春