??
民事欺詐行為，簡(jiǎn)稱欺詐，指民事法律行為一方當(dāng)事人向?qū)Ψ疆?dāng)事人，或者第三人向民事法律行為的當(dāng)事人，提供虛假情況或者在有說(shuō)明義務(wù)時(shí)故意隱瞞事實(shí)而違反說(shuō)明義務(wù)，誘使他人作出錯(cuò)誤意思表示的行為。
一、民事欺詐行為的類型
1.積極欺詐與消極欺詐
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉總則編若干問(wèn)題的解釋》的第二十一條規(guī)定：“故意告知虛假情況，或者負(fù)有告知義務(wù)的人故意隱瞞真實(shí)情況，致使當(dāng)事人基于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)作出意思表示的，人民法院可以認(rèn)定為民法典第一百四十八條、第一百四十九條規(guī)定的欺詐?！睋?jù)此，可以將欺詐分為積極欺詐與消極欺詐。
積極欺詐是指以積極的言辭，主動(dòng)提供虛假情況，使得對(duì)方在意思形成的過(guò)程中，受到自身以外的因素影響而產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，并且基于此錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)作出意思表示。
消極欺詐是指行為人根據(jù)法律規(guī)定、雙方約定或者誠(chéng)實(shí)信用原則，負(fù)有對(duì)相關(guān)事實(shí)進(jìn)行說(shuō)明的義務(wù)，但是，行為人違反這種義務(wù)而故意不作說(shuō)明，致使對(duì)方認(rèn)為自己的行為建立在真實(shí)的基礎(chǔ)上，從而作出判斷并進(jìn)行意思表示。
2.法律行為當(dāng)事人一方的欺詐與第三人的欺詐
依照欺詐行為實(shí)施主體可以將欺詐分為法律行為當(dāng)事人一方的欺詐與第三人的欺詐。
法律行為當(dāng)事人一方的欺詐，是指民事法律關(guān)系的當(dāng)事人一方故意告知對(duì)方虛假情況，或者在具有告知義務(wù)的前提下，故意隱瞞真實(shí)情況，促使對(duì)方當(dāng)事人作出錯(cuò)誤意思表示的行為。
第三人的欺詐是指民事法律行為當(dāng)事人以外的第三人，故意告知民事法律行為一方當(dāng)事人虛假情況，或者在具有告知義務(wù)的前提下，故意向民事法律行為一方當(dāng)事人隱瞞真實(shí)情況，致使其作出錯(cuò)誤意思表示的行為。
二、民事欺詐行為的法律構(gòu)成要件
1.一般民事欺詐行為的法律構(gòu)成要件
第一，欺詐方有欺詐的故意。所謂欺詐的故意，是指欺詐的一方明知自己告知虛假情況或隱瞞真實(shí)情況會(huì)使被欺詐人陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，而希望或放任這種結(jié)果的發(fā)生。可見(jiàn)，欺詐方實(shí)際上是有惡意的。欺詐方告知虛假情況或隱瞞真實(shí)情況，無(wú)論是否使自己或第三人牟利，均不妨礙惡意的構(gòu)成。
第二，欺詐方有欺詐的行為。所謂欺詐行為，是指欺詐方將其欺詐故意表示于外部的行為。在實(shí)踐中，大多表現(xiàn)為故意陳述虛假事實(shí)或故意隱瞞真實(shí)情況使他人陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。所謂故意告知虛假情況，是指虛假陳述；所謂故意隱瞞真實(shí)情況，是指行為人有義務(wù)向他方如實(shí)告知某種真實(shí)的情況而故意不告知。根據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)如實(shí)地向?qū)Ψ礁嬷a(chǎn)品的使用方法、性能、隱蔽瑕疵等重要情況，這是當(dāng)事人應(yīng)承擔(dān)的附隨義務(wù)。違反此種義務(wù)，有可能構(gòu)成欺詐行為。另外，應(yīng)當(dāng)特別指出，對(duì)不需要說(shuō)明的問(wèn)題的虛假回答以及對(duì)于法律的虛假錯(cuò)誤陳述均不構(gòu)成欺詐，但如果是權(quán)威執(zhí)法部門對(duì)法律的錯(cuò)誤陳述，可能構(gòu)成第三人欺詐。
第三，被欺詐的一方因欺詐而陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。一方面，欺詐人告知虛假情況或隱瞞真實(shí)情況與民事法律行為的內(nèi)容有密切關(guān)系；另一方面，受害人基于虛假的信息而對(duì)合同內(nèi)容發(fā)生了錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。如果欺詐人實(shí)施欺詐行為以后，受欺詐人未陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)或者發(fā)生的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)并不是欺詐造成的，則不構(gòu)成欺詐。
第四，被欺詐人因錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而作出了意思表示。被欺詐人在因欺詐發(fā)生了錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)以后，基于錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)作出了意思表示并實(shí)施了民事法律行為。這就表明欺詐行為與受害人的不真實(shí)的意思表示之間具有因果聯(lián)系。如果被欺詐人雖因欺詐行為陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，但并未作出意思表示，則不能認(rèn)為構(gòu)成欺詐。
2.第三人民事欺詐行為法律構(gòu)成要件
因第三人欺詐構(gòu)成可撤銷的民事法律行為應(yīng)當(dāng)符合以下條件:
第一，必須是第三人實(shí)施欺詐行為。第三人欺詐中的“第三人”應(yīng)當(dāng)是當(dāng)事人以外的第三人。
第二，受欺詐方因?yàn)榈谌说钠墼p行為而實(shí)施民事法律行為。在第三人實(shí)施了欺詐行為后，受欺詐方因該欺詐而作出了意思表示，即兩者之間存在因果關(guān)系。
第三，相對(duì)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道該欺詐行為。在第三人實(shí)施欺詐行為的情形下，為了保護(hù)交易安全，不應(yīng)當(dāng)一概允許受欺詐方主張撤銷民事法律行為。
三、民事欺詐行為的法律后果
《中華人民共和國(guó)民法典》第一百四十八條規(guī)定：“一方以欺詐手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。”基于此，受欺詐的對(duì)方當(dāng)事人享有撤銷權(quán)，可以向人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)請(qǐng)求撤銷該民事法律行為。
《中華人民共和國(guó)民法典》第一百四十九條規(guī)定：“第三人實(shí)施欺詐行為，使一方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，對(duì)方知道或者應(yīng)當(dāng)知道該欺詐行為的，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷?！钡谌说钠墼p行為所產(chǎn)生的法律后果分為兩種類型：一是，因第三人欺詐行為而實(shí)施的民事法律行為，對(duì)方當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道該欺詐行為的，該行為屬于可撤銷的民事法律行為，受欺詐一方當(dāng)事人享有撤銷權(quán)，有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)對(duì)該民事法律行為予以撤銷。二是，因第三人欺詐而實(shí)施的民事法律行為，如果對(duì)方當(dāng)事人不知道或者不應(yīng)當(dāng)知道欺詐行為，該民事法律行為有效，受欺詐的一方當(dāng)事人不享有撤銷權(quán)。如果受欺詐的一方當(dāng)事人因第三人的欺詐行為，在實(shí)施該民事法律行為中受到損害，可以依照《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百六十五條第一款的規(guī)定，請(qǐng)求第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
四、相關(guān)法律
《中華人民共和國(guó)民法典》第一百四十八條、第一百四十九條。
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉總則編若干問(wèn)題的解釋》第二十一條。
來(lái)源：中國(guó)法律咨詢中心
責(zé)任編輯：馬毓晨 廖衛(wèi)華
總平臺(tái)審核編輯：韓新春
