??
科技成果評(píng)價(jià)是科技評(píng)價(jià)的根本所在。完善科技成果評(píng)價(jià)機(jī)制，具有牽一發(fā)而動(dòng)全身的作用，是大勢(shì)所趨，是國(guó)際科技評(píng)價(jià)發(fā)展的焦點(diǎn)所在，更是我國(guó)實(shí)現(xiàn)高水平科技自立自強(qiáng)的發(fā)展需要。前不久，國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)的《關(guān)于完善科技成果評(píng)價(jià)機(jī)制的指導(dǎo)意見》明確提出從“評(píng)什么”“誰來評(píng)”“怎么評(píng)”“怎么用”4個(gè)方面發(fā)力，完善科技成果評(píng)價(jià)機(jī)制，促進(jìn)高質(zhì)量成果產(chǎn)出與應(yīng)用。如何正確認(rèn)識(shí)這4個(gè)著力點(diǎn)的內(nèi)在是完善科技成果評(píng)價(jià)機(jī)制的關(guān)鍵。
“評(píng)什么”：處理好形式與實(shí)質(zhì)的關(guān)系
科技成果具有不同的展現(xiàn)形式，論文、專利、獎(jiǎng)項(xiàng)等都是衡量成果的重要方面。論文是交流科學(xué)發(fā)現(xiàn)和創(chuàng)新思想的載體，專利是為保護(hù)發(fā)明創(chuàng)造或技術(shù)創(chuàng)新成果而賦予的法律權(quán)利，獎(jiǎng)項(xiàng)是對(duì)科研活動(dòng)產(chǎn)出水平和貢獻(xiàn)的認(rèn)可。盡管論文、專利、獎(jiǎng)項(xiàng)在一定程度上都能表征科技成果的水平，但單純以“數(shù)數(shù)”或計(jì)算影響因子的方式來衡量科技成果的水平和價(jià)值則是本末倒置，導(dǎo)致以表面的形式掩蓋了背后的實(shí)質(zhì)。隨著科技在經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中的作用日益突出，科技成果的價(jià)值日益多元化，主要體現(xiàn)在科學(xué)、技術(shù)、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和文化5個(gè)方面。科技成果的首要價(jià)值是增進(jìn)人類認(rèn)識(shí)世界、改造世界的知識(shí)和能力，在發(fā)現(xiàn)新現(xiàn)象、揭示新原理、發(fā)展新方法、培育新技術(shù)的同時(shí)，要促進(jìn)科學(xué)技術(shù)不斷進(jìn)步，提升科技成果的技術(shù)價(jià)值?？萍汲晒慕?jīng)濟(jì)價(jià)值體現(xiàn)在提升產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力、促進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)、創(chuàng)造新產(chǎn)業(yè)，以科技創(chuàng)新支撐經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展?？萍汲晒纳鐣?huì)價(jià)值體現(xiàn)在為增加社會(huì)福祉、改善人民生命健康、優(yōu)化生態(tài)環(huán)境。文化價(jià)值是科技創(chuàng)新活動(dòng)的重要價(jià)值，是指科技成果應(yīng)用后對(duì)普及科學(xué)知識(shí)、培育科學(xué)家精神、營(yíng)造創(chuàng)新氛圍、孕育新思想、產(chǎn)生新變革等的貢獻(xiàn)和影響?？萍汲晒u(píng)價(jià)要回歸其價(jià)值本身，處理好成果形式與實(shí)質(zhì)之間的關(guān)系，要將科技成果的價(jià)值作為評(píng)價(jià)的核心，堅(jiān)持“破四唯”和“立新標(biāo)”并舉，根據(jù)科技成果的不同特點(diǎn)和評(píng)價(jià)目的，細(xì)化評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)和重點(diǎn)，有針對(duì)性地評(píng)價(jià)科技成果的價(jià)值。
“誰來評(píng)”：共同發(fā)揮政府與市場(chǎng)的作用
科技成果貫穿于科技創(chuàng)新活動(dòng)全過程，評(píng)價(jià)不同的科技成果，涉及的主體也會(huì)有所不同。科技成果同時(shí)具有公共產(chǎn)品和商品的雙重屬性，科技成果的產(chǎn)生屬于科研活動(dòng)，科技成果的應(yīng)用與轉(zhuǎn)化則屬于經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，因此，對(duì)科技成果價(jià)值的評(píng)價(jià)，需要政府與市場(chǎng)共同發(fā)揮作用，調(diào)動(dòng)各類主體的積極性與主動(dòng)性，處理好有為政府與有效市場(chǎng)的關(guān)系，構(gòu)建由政府、企業(yè)、金融投資機(jī)構(gòu)、第三方社會(huì)組織等多元主體構(gòu)成的評(píng)價(jià)體系。一方面要充分發(fā)揮市場(chǎng)配置科技資源的決定性作用，利用市場(chǎng)的供需、價(jià)格、競(jìng)爭(zhēng)等調(diào)節(jié)機(jī)制，引導(dǎo)高質(zhì)量成果的產(chǎn)出，并能夠識(shí)別出真正有價(jià)值的成果；另一方面要更好地發(fā)揮政府的引導(dǎo)作用，既要“有限”，更要“有為”，通過簡(jiǎn)政放權(quán)，賦予科研機(jī)構(gòu)和科研人員充分的自主權(quán)，減少政府主導(dǎo)的評(píng)價(jià)，注重引導(dǎo)社會(huì)力量和市場(chǎng)力量的介入，支持建立行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，引導(dǎo)第三方評(píng)價(jià)和市場(chǎng)化評(píng)價(jià)規(guī)范發(fā)展。
“怎么評(píng)”：考慮方法的局限性與成果的復(fù)雜性
隨著科技活動(dòng)的日益復(fù)雜化和逐步交叉化，科技成果的價(jià)值也越來越多元化和差異化，顯示出評(píng)價(jià)方法的局限性?？萍汲晒脑u(píng)價(jià)方法，從早期以專家為主的同行評(píng)議，發(fā)展到后來以數(shù)據(jù)為主的定量評(píng)價(jià)以及定量定性相結(jié)合的綜合評(píng)價(jià)，為科學(xué)客觀地開展科技成果評(píng)價(jià)提供了有力的工具。然而，這些方法在具體的評(píng)價(jià)過程中，不可避免地存在著各種各樣的問題。如同行評(píng)議會(huì)帶來人情關(guān)系、主觀臆斷等弊端，定量評(píng)價(jià)會(huì)帶來重?cái)?shù)量輕質(zhì)量、打包拆分，甚至學(xué)術(shù)不端等問題。科技成果的復(fù)雜性、專業(yè)性、階段性及其影響的時(shí)滯性和難以預(yù)測(cè)等特點(diǎn)，決定了科技成果評(píng)價(jià)仍然是世界性難題，需要在理論方法研究和實(shí)踐摸索中不斷完善。因此，一方面，要圍繞科技成果的多元價(jià)值、多種形式，加強(qiáng)科技成果評(píng)價(jià)的理論和方法研究，特別是利用大數(shù)據(jù)、人工智能等技術(shù)手段，發(fā)展新的評(píng)價(jià)方法；另一方面，要根據(jù)不同階段和類型的科技活動(dòng)所產(chǎn)生成果的屬性、形態(tài)、價(jià)值等，探索符合科學(xué)規(guī)律的多維度、多層次的分類評(píng)價(jià)機(jī)制。同時(shí)，要加強(qiáng)中長(zhǎng)期評(píng)價(jià)、后評(píng)價(jià)和成果回溯評(píng)價(jià)，提升科技成果評(píng)價(jià)的準(zhǔn)確性、可靠性和可用性，合理確定不同科研人員對(duì)成果的實(shí)質(zhì)貢獻(xiàn)。
“怎么用”：認(rèn)識(shí)評(píng)價(jià)工具性與功能性的關(guān)系
科技成果評(píng)價(jià)是科技管理的一種手段，具有工具屬性，科技成果評(píng)價(jià)如何發(fā)揮指揮棒作用，關(guān)鍵在于如何使用評(píng)價(jià)結(jié)果，以提升管理決策水平，促進(jìn)科技創(chuàng)新的發(fā)展。正確使用評(píng)價(jià)結(jié)果，既不能盲目擴(kuò)大使用范圍，濫用或錯(cuò)用，又不能將評(píng)價(jià)結(jié)果束之高閣，擱置不用。要發(fā)揮好評(píng)價(jià)的導(dǎo)向作用，從需求側(cè)入手引導(dǎo)高質(zhì)量成果的形成，樹立正確的價(jià)值觀，形成良好的作風(fēng)學(xué)風(fēng)和科研生態(tài)；要發(fā)揮好評(píng)價(jià)的激勵(lì)作用，獎(jiǎng)勵(lì)真正有貢獻(xiàn)的個(gè)人、團(tuán)隊(duì)和機(jī)構(gòu)，激發(fā)科研人員和科研機(jī)構(gòu)的積極性，引導(dǎo)科研人員主動(dòng)開展高水平科技創(chuàng)新與成果轉(zhuǎn)化活動(dòng)；要發(fā)揮好評(píng)價(jià)的決策支撐作用，將科技評(píng)價(jià)結(jié)果作為科技資源配置、科技成果轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化等的重要依據(jù)，提升決策的科學(xué)性，保障科技創(chuàng)新活動(dòng)的有效性。
落實(shí)《關(guān)于完善科技成果評(píng)價(jià)機(jī)制的指導(dǎo)意見》的要求，將完善科技成果評(píng)價(jià)機(jī)制的“藍(lán)圖”轉(zhuǎn)化為“施工圖”，還需要細(xì)化實(shí)化相關(guān)任務(wù)，壓實(shí)各方主體責(zé)任，需要各方共同努力，充分發(fā)揮好評(píng)價(jià)指揮棒作用，堅(jiān)持以科技創(chuàng)新的質(zhì)量、績(jī)效、貢獻(xiàn)為核心的評(píng)價(jià)導(dǎo)向，帶動(dòng)科技評(píng)價(jià)乃至科技體制改革不斷深入，促進(jìn)高質(zhì)量科技成果不斷涌現(xiàn)，為高質(zhì)量發(fā)展和高水平科技自立自強(qiáng)提供有力支撐。（作者單位：中國(guó)科學(xué)院科技戰(zhàn)略咨詢研究院）
責(zé)任編輯：張媛媛
