??
概述
可撤銷合同是因意思表示不真實(shí)，通過撤銷權(quán)人行使撤銷權(quán)，使已經(jīng)生效的合同歸于無效的合同?？沙蜂N合同是意思表示不真實(shí)的合同，是一種相對(duì)無效的合同?？沙蜂N合同制度體現(xiàn)了法律對(duì)公平交易的要求，同時(shí)又體現(xiàn)了意思自治原則。
一、可撤銷合同的概念
可撤銷合同，是指當(dāng)事人在訂立合同時(shí)，因意思表示不真實(shí)，法律允許撤銷權(quán)人通過行使撤銷權(quán)而使已經(jīng)生效的合同歸于無效的合同。
民法典對(duì)可撤銷民事法律行為的撤銷權(quán)的存續(xù)期間在第152條作出了規(guī)定，“有下列情形之一的，撤銷權(quán)消滅：（一）當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)、重大誤解的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起九十日內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)；（二）當(dāng)事人受脅迫，自脅迫行為終止之日起一年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)；（三）當(dāng)事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為表明放棄撤銷權(quán)。當(dāng)事人自民事法律行為發(fā)生之日起五年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)的，撤銷權(quán)消滅?！?/p>
二、可撤銷合同的種類
（一）因重大誤解訂立的合同
依據(jù)民法典第147條的規(guī)定：“基于重大誤解實(shí)施的民事法律行為，行為人有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷?！币蛑卮笳`解而訂立的合同應(yīng)當(dāng)具備如下條件：第一，表意人對(duì)合同的內(nèi)容等發(fā)生了重大誤解，一般的誤解并不都能使合同撤銷；第二，表意人因?yàn)檎`解作出了意思表示；第三，誤解是由誤解方自己的過失造成的，而不是因?yàn)槭芩说钠垓_或不正當(dāng)影響造成的；第四，誤解是誤解一方的非故意的行為。如果表意人在訂約時(shí)故意保留其真實(shí)的意思，或者明知自己已對(duì)合同發(fā)生誤解而仍然與對(duì)方訂立合同，則表明表意人希望追求其意思表示所產(chǎn)生的效果。誤解既可以是單方面的誤解，也可以是雙方的誤解。
（二）顯失公平的合同
顯失公平的合同，是指一方在訂立合同時(shí)因情況緊迫或缺乏經(jīng)驗(yàn)而訂立的明顯對(duì)自己重大不利的合同。依據(jù)民法典第151條的規(guī)定，“一方利用對(duì)方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時(shí)顯失公平的，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷”。據(jù)此，顯失公平應(yīng)包括客觀和主觀兩個(gè)方面的構(gòu)成要件：第一，顯失公平的客觀要件，是指當(dāng)事人在給付與對(duì)待給付之間失衡或造成利益不平衡；第二，顯失公平的主觀要件，是指在訂立合同時(shí)，一方具有利用優(yōu)勢(shì)或利用對(duì)方輕率、無經(jīng)驗(yàn)而與對(duì)方訂立顯失公平合同的故意。
（三）因欺詐而訂立的合同
因欺詐而訂立的合同，是指一方當(dāng)事人故意實(shí)施某種欺騙他人的行為，并使他人陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而訂立的合同。對(duì)因欺詐而訂立的合同而言，欺詐方具有欺詐的故意，欺詐的一方明知自己告知對(duì)方的情況是虛假的且會(huì)使被欺詐人陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，而希望或放任這種結(jié)果的發(fā)生?？梢?，欺詐方實(shí)際上是惡意的。從民法典的規(guī)定來看，欺詐既包括相對(duì)人實(shí)施的欺詐行為，也包括第三人實(shí)施的欺詐行為。同時(shí)，被欺詐的一方因欺詐而陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)并因此作出了意思表示。也就是說，被欺詐人在因欺詐陷入了錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)以后，基于錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)作出了意思表示并訂立了合同。
（四）因脅迫而訂立的合同
因脅迫訂立的合同是指以將來要發(fā)生的損害或以直接施加損害相威脅，使對(duì)方產(chǎn)生恐懼并因此而訂立的合同。由此可見，脅迫行為包括兩種情況：第一，以將要發(fā)生的損害相威脅，將要發(fā)生的損害，是指涉及生命、身體、財(cái)產(chǎn)、名譽(yù)、自由、健康、信用等方面的損害；第二，脅迫者以直接施加損害相威脅，即脅迫者通過實(shí)施某種不法行為，形成對(duì)對(duì)方當(dāng)事人及其親友的人身?yè)p害或財(cái)產(chǎn)的損害，而迫使對(duì)方訂立合同。
三、合同被撤銷的后果
根據(jù)民法典第155條的規(guī)定：“無效的或者被撤銷的民事法律行為自始沒有法律約束力?！币虼?，合同被撤銷以后，將溯及既往，自合同成立之日起就是無效的。民法典第157條規(guī)定：“民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方由此所受到的損失；各方都有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定?！币虼?，一般認(rèn)為，合同被撤銷后將產(chǎn)生返還財(cái)產(chǎn)和賠償損失等后果。
（一）返還財(cái)產(chǎn)
依照民法典第157條前段的規(guī)定，所謂返還財(cái)產(chǎn)，是指一方當(dāng)事人在合同被確認(rèn)無效或被撤銷以后，對(duì)其已交付給對(duì)方的財(cái)產(chǎn)享有返還請(qǐng)求權(quán)，而已經(jīng)接受對(duì)方交付的財(cái)產(chǎn)的，則負(fù)有返還對(duì)方的義務(wù)。
（二）賠償損失
依據(jù)我國(guó)民法典第157條后段的規(guī)定，合同被確認(rèn)無效或被撤銷以后，也將產(chǎn)生損害賠償?shù)呢?zé)任。在確定損害賠償?shù)姆秶鷷r(shí)，要考慮賠償義務(wù)人的過錯(cuò)，過錯(cuò)是合同被撤銷后賠償責(zé)任的重要構(gòu)成要件。
（三）除民事責(zé)任外的法律后果
在合同被確認(rèn)無效或被撤銷以后，當(dāng)事人除應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任以外，還可能因其具有違法行為而承擔(dān)行政甚至刑事責(zé)任，如追繳當(dāng)事人的非法所得、收歸國(guó)庫(kù)，吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照等。
四、合同被撤銷不影響爭(zhēng)議解決條款的效力
當(dāng)事人可以在合同中約定一旦發(fā)生爭(zhēng)議以后，是采取訴訟還是仲裁的方式，如何選擇適用法律，如何選擇管轄的法院等。民法典第507條規(guī)定：“合同不生效、無效、被撤銷或者終止的，不影響合同中有關(guān)解決爭(zhēng)議方法的條款的效力?！边@就確立了合同有關(guān)解決爭(zhēng)議方法的條款的獨(dú)立性規(guī)則，有關(guān)解決爭(zhēng)議方法的條款獨(dú)立于合同的其他條款而存在。當(dāng)合同被撤銷后，合同的當(dāng)事人依然可以依據(jù)合同中的有關(guān)解決爭(zhēng)議方法的條款解決其爭(zhēng)議。
五、相關(guān)法律及司法解釋
《中華人民共和國(guó)民法典》第147條、第148條、第149條、第150條、第151條、第152條、第155條、第157條、第500條、第507條。
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉總則編若干問題的解釋》第22條。
來源：中國(guó)法律咨詢中心
責(zé)任編輯：馬毓晨 廖衛(wèi)華
總平臺(tái)審核編輯：翟鈺
