頻頻上熱搜的新聞源于民間一直流傳著一種說法——地震發(fā)生前，動(dòng)物會(huì)出現(xiàn)大規(guī)模遷徙、聚集等異常行為。

研究發(fā)現(xiàn)

美國地震學(xué)會(huì)官方雜志刊登研究報(bào)告說，分析表明，靠動(dòng)物來預(yù)測地震“不靠譜”。

來自德國地質(zhì)學(xué)研究中心的研究小組對全球不同地區(qū)報(bào)告的震前動(dòng)物反常行為報(bào)告進(jìn)行了迄今首次嚴(yán)格分析。他們在新一期《美國地震學(xué)會(huì)通報(bào)》上公布研究結(jié)論：靠動(dòng)物反常行為預(yù)報(bào)地震“并沒有強(qiáng)有力的證據(jù)”支撐。

研究小組系統(tǒng)分析了與160場地震相關(guān)的729例動(dòng)物異常行為報(bào)告，涉及大到大象、小到桑蠶的多種動(dòng)物。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，這類報(bào)告大多數(shù)都是孤立現(xiàn)象或奇聞軼事，經(jīng)不起嚴(yán)格驗(yàn)證。

他們具體解釋說，要回答動(dòng)物行為與地震之間是否存在關(guān)聯(lián)這一問題，科學(xué)家必須從多個(gè)方面進(jìn)行考量，比如確定這一說法是否基于定義清晰的規(guī)則（包括反常動(dòng)物與地震發(fā)生地之間的距離等參數(shù)），這類動(dòng)物行為在以前沒有地震時(shí)是否也曾出現(xiàn)過，是否有統(tǒng)計(jì)假設(shè)檢驗(yàn)來驗(yàn)證這類證據(jù)等。

此次研究人員收集的這類報(bào)告，大多數(shù)都來自3次地震事件，即2010年新西蘭達(dá)菲爾德地震、1984年日本長野縣西部地震以及2009年意大利拉奎拉地震。報(bào)告的動(dòng)物異常行為發(fā)生在地震前數(shù)秒至數(shù)月，距離地震發(fā)生地幾公里到幾百公里不等。其中僅有14例報(bào)告記錄到了對動(dòng)物的連續(xù)觀測，其他大多為孤立現(xiàn)象。

研究人員說，對地震前以及地震時(shí)的動(dòng)物行為缺乏連續(xù)性、長期性觀測數(shù)據(jù)，使得研究人員很難確證動(dòng)物異常行為是地震前兆。

特別注意

大量科學(xué)研究表明，按照現(xiàn)在的科學(xué)水平，還無法精準(zhǔn)預(yù)測地震的發(fā)生。而那些所謂動(dòng)物預(yù)測地震“成功”的例子，只不過是一種巧合，動(dòng)物的異常表現(xiàn)不能完全作為預(yù)測地震的科學(xué)依據(jù)。

所以防震減災(zāi)方面，關(guān)鍵是要做好地震預(yù)防，包括提高建筑物抗震等級、學(xué)習(xí)地震逃生及自救方法，以及提高地震預(yù)警系統(tǒng)預(yù)警的能力等，將地震災(zāi)害降至最低。

來源：中國地震局

責(zé)任編輯：周文婧 董曉